作者：Cory Doctorow
原文链接：https://doctorow.medium.com/the-ai-hype-bubble-is-the-new-crypto-hype-bubble-74e53028631e
总有一天，我们会觉得自动完成崇拜很愚蠢。
2017年，长岛冰茶（Long Island Ice Tea）更名为“长链公司”（Long Blockchain Corp.） ，该公司股价在发布前的价格基础上飙升至400% 的峰值。长岛冰茶以其普通、几乎不能饮用的糖水而闻名。该公司没有宣布整合任何类型的区块链，也没有作出任何整合。
LBCC 随后在与 SEC 就欺诈性投资者声明达成和解后，从纳斯达克摘牌。如今，该公司在场外（OTC）交易，市值从1.38亿美元降至3600万美元。
Https://cointelegraph.com/news/textbook-case-of-crypto-hype-how-iced-tea-company-went-blockchain-and-failed-despite-a-289-percent-stock-rise
关于这个极其愚蠢的故事，最值得注意的是，LBCC 不是区块链泡沫的顶峰ーー相反，它是区块链最后一轮“拉高出货”的开始。按照2022年区块链骗子的标准，LBCC 不过是个小角色，只是一个价值1.38亿美元的糖水骗局。
他们没有任何 NFT，没有自买自卖，没有 ICO。他们没有超级碗的广告。他们并没有从父母辈投资者那里偷走数十亿美元，同时宣称自己是“有效的利他主义者”。他们没有通过稻草捐赠和其他形式的竞选财务欺诈将数亿美元用于竞选活动。他们甚至没有开一家加密主题的汉堡店，在那里你无法用加密货币购买汉堡：
Https://robbreport.com/food-drink/dining/bored-hungry-restaurant-no-cryptocurrency-1234694556/
他们太业余了。他们试图“创造不可能”的尝试只成功了一小会儿。相比之下，加密泡沫的超级掠夺者能够在一个难以置信的长时间范围内创造不可能，部署了自 Pets.com 以来最强大的现实扭曲场。
任何不能永远持续下去的事情最终都会停止。我们被告知，在过去一年里，价值数万亿美元的加密货币已经蒸发，但这些损失在实体经济中是看不到的ーー因为加密货币泡沫破裂所蒸发的“财富”根本就不存在。
与任何庞氏骗局一样，加密货币是一种让普通人失去他们的储蓄的方式，借口是他们正在“投资”一家庞大的企业，但加密货币体系中唯一的真金白银（在加密术语中是“法币”）是工薪阶层手头拮据的退休储蓄，泡沫中充满活力的膨胀者用这些储蓄换取了流动性差、毫无价值的屎币。
我们已经不再相信虚幻的数十亿。Sam Bankman-Fried 被软禁了。但那些给他钱的人ーー以及那些逃避逮捕的狡猾的庞氏骗局艺术家ーー正在寻找新的骗局，以便从他们的钱中分离出目标。
以摩根士丹利(Morganstanley)为例，该公司在2021年和2022年将加密货币炒作为一个巨大的增长机遇:
Https://cointelegraph.com/news/morgan-stanley-launches-cryptocurrency-research-team
今天，摩根斯坦利想让你知道，人工智能是一个6万亿美元的机会。
他们并不孤单。奋进(Endeavor)、 Buzzfeed、微软(Microsoft)、 Spotify、 Youtube、 Snap、体育画报和创新艺人经济公司(CAA)的首席执行官们都在那里，在上帝赐予的每一个小时里，都在吹嘘人工智能泡沫，宣称人工智能是未来。
Https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/wall-street-ai-stock-price-1235343279/
谷歌(Google)和必应(Bing)正在进行一场军备竞赛，看谁的搜索引擎能够通过聊天机器人(chat bot)获得最快、最深刻的启发，用完全自动化、超级自信的撒谎者创作的华丽段落取代网页链接:
Https://pluralistic.net/2023/02/16/tweedledumber/#easily-spooked
区块链是一种带着答案寻找问题的解决方案。人工智能也是。是的，Buzzfeed 将能够通过自动化垂直的个性测试来减少工资支出，而 Spotify 的“人工智能DJ”将会产生稍微不那么糟糕的播放列表（至少，Spotify 不会通过在播放列表中插入有人付费以使其获得更多播放量的音乐）。
但是，即使你把所有这些加起来，加倍，平方，再加上10亿美元的置信区间，它仍然不能构成美国银行（Bank Of America）分析师所说的“决定性时刻ーー就像上世纪90年代的互联网。”首先，“上世纪90年代的互联网”最令人兴奋的地方在于，它的准入门槛极低，而且没有被大公司主导ーー实际上，它让大公司感到恐惧。
相比之下，人工智能泡沫正在被大量现任者吹大，他们的兴奋归结为“这将让最大的公司变得更大，更大，而你们其他人可以去他妈的自己。”一场革命。
从术语开始，人工智能具有所有典型的“拉高出货”的特征。人工智能不是“人造的”，也不是“智能的”，“机器学习”学不到东西。在本周的“垃圾未来”(Trashfuture)播客中，他们提出了一个极好的（而且是亵渎和滑稽的）案例: ChatGPT 最好被理解为一种复杂的自动补全形式ーー而不是我们的新机器人霸主。
Https://open.spotify.com/episode/4nhkmzznki0w9mohpyil4t
我们都知道，自动补全是一件喜忧参半的事情。像所有的推论统计学工具一样，“自动补全”非常保守ーー它希望你明天做和昨天一样的事情（这就是为什么“复杂的”广告重定向广告会显示鞋子广告，以响应你的鞋子搜索）。如果你在“ hey”之后输入的单词通常是“ hon”，那么下次你输入“ hey”时，自动补全功能就会准备好填入你典型的下面的单词ーー即使这次你想输入“ hey stop text me you fread”:
Https://blog.lareviewofbooks.org/provocations/neophobic-conservative-ai-overlords-want-everything-stay/
当自动补全遇到一个新输入时ーー当你试图输入以前从未输入过的内容时ーー它会试图让你用统计学上的中位数结束你的句子，平均来说，每个人接下来都会输入这个中位数。通常这会产生一些完全乏味的东西，但有时结果可能是滑稽的。早在2018年，我开始给保姆发短信说“嘿，你可以坐下”，结果 Android 用“坐在我脸上 ”结束了这句话（我从来没有打过这样的字！）:
Https://mashable.com/article/android-predictive-text-sit-on-my-face
现代的自动补全功能可以根据提示生成长段文字，但它和2018年的 Android SMS 自动补全功能一样不可靠，正如亚历山大 · 汉夫（Alexander Hanff）在 ChatGPT 通知他已经死亡时发现的那样，它甚至生成了一个看似合理的链接，链接到《卫报》(The Guardian)上一个不存在的讣告:
Https://www.theregister.com/2023/03/02/chatgpt_considered_harmful/
当然，人工智能的拉高出货者们坚持认为，这只是一个特性，而不是一个 bug。如果自动补全充满自信地说出愚蠢，错误的东西，那是因为“人工智能”正在变得更人类，因为人类也充满自信地说出愚蠢，错误的东西。
首当其冲的就是亿万富翁、人工智能骗子萨姆•奥特曼(Sam Altman) ，他是 OpenAI 的首席执行官。 OpenAI 是一家产品既不开放、也不人工、也不智能的公司。Altman 发推特庆祝 ChatGPT 的发布: “我是一只随机的鹦鹉，你也是。”
Https://twitter.com/sama/status/1599471830255177728
这是对“随机鹦鹉”论文的挖苦，这篇论文是对人工智能批评的综合性综述，导致谷歌解雇了受人尊敬的人工智能研究员蒂姆尼特•格布鲁(Timnit Gebru) ，因为他大胆地指出了皇帝的新衣：
Https://www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-research-paper-forced-out-timnit-gebru/
格布鲁在《鹦鹉》这篇论文中的合著者是华盛顿大学的计算语言学专家艾米丽 · M · 本德尔，她是对人工智能炒作了解最多、批评最严厉的批评者之一。你可以从伊丽莎白 · 韦尔(Elizabeth Weil)在《纽约杂志》(New York Magazine)的个人简介中很好地了解她的立场:
Https://nymag.com/intelligencer/article/ai-artificial-intelligence-chatbots-emily-m-bender.html
本德尔在她的领域做出了许多重要的学术贡献，但她也以她的经验法则而闻名，这些法则告诫她的科学家同行们不要过分依赖自己的研究成果:
- 请不要把单词的形式和意思混为一谈
- 别轻信别人
正如 Bender 所说，我们已经制造了“能够无意识地生成文本的机器，但是我们还没有学会如何停止想象文本背后的思想。”反对这一谬论的一个可能的补药是，按照一位意大利议员的建议，用“ SALAMI”(“学习算法和机器推理的系统方法”)取代“ AI”。当有人问你: “这个萨拉米人聪明吗?”？这个萨拉米能写小说吗？这个萨拉米值得拥有人权吗?”时，你会更加清醒。
Bender 最著名的贡献是“随机鹦鹉”，这个结构“只是随机地吐出单词”。像奥特曼这样的人工智能老兄喜欢随机鹦鹉，并且决心将人类简化为随机鹦鹉，这将允许他们声明他们的聊天机器人与人类具有同等功能。
与此同时，奥特曼和他的同伙们对他们的作品感到奇怪的恐惧。有可能这只是一句废话: “我制造了一些如此强大的东西，它可以毁灭人类！幸运的是，我是个聪明的管家，所以没关系。但是，孩子，它确实是强大的!”
他们玩这个游戏已经很久了。像埃隆 · 马斯克（OpenAI 的投资者，他希望说服欧盟委员会和联邦贸易委员会，在不违反法律的情况下解雇所有 Twitter 的人工审核员并用聊天机器人取代他们）这样的人不断警告我们，人工智能将毁灭我们，除非我们驯服它。
这些说法有很多轻信的重复，而且不仅仅是人工智能的信徒。人工智能的批评者也倾向于参与 Lee Vinsel 所说的大肆宣传：通过重复信徒的说法来批评某些事情，而不去质问他们是否是真的:
Https://sts-news.medium.com/youre-doing-it-wrong-notes-on-criticism-and-technology-hype-18b08b4307e5
对于埃隆 · 马斯克(Elon Musk)警告我们人工智能将乳化地球并将人类作为食物的警告，有更好的回应方式，而不是大喊：“看看这个巫师是多么不负责任！他制造了一个科学怪人，会杀了我们所有人！”比如，我们可以指出，在埃隆•马斯克（Elon Musk）错得离谱的所有事情中，他对 Wachowksi 电影的哲学意义的看法是最错误的:
Https://www.theguardian.com/film/2020/may/18/lilly-wachowski-ivana-trump-elon-musk-twitter-red-pill-the-matrix-tweets
但是，即使我们相信人工智能信徒们的话，当他们宣称自己害怕来自人工智能的“世界末日”时，我们可以通过寻找其他可能引发他们恐惧的现象来找到更好的解释。正如查理•斯特罗斯(Charlie Stross)指出的那样，企业是慢性人工智能(Slow AI) ，是自主的人工生命形式，即使名义上经营它们的人试图引导它们朝着更好的方向发展，它们也总是做错事:
Https://media.ccc.de/v/34c3-9270-dude_you_broke_the_future
想象一下这样的存在主义恐怖场景，一个名义上领导一家公司的超级富有男婴，却实际上不知所措：“每个人都以为我是负责人，但实际上我是被慢人工智能（Slow AI）驱使的，有时候充当它的傀儡，有时候充当它的咕噜。”
2017年（长岛区块链公司（Long Island Blockchain Company）成立的同一年），特德•蒋（Ted Jiang）就把这一点说得很清楚:
有一句由弗雷德里克 · 詹姆森（Fredric Jameson）推广的谚语说，想象世界末日比想象资本主义末日更容易。毫不奇怪，硅谷的资本家不愿意考虑资本主义的终结。令人意想不到的是，他们设想世界末日的方式是通过一种不受约束的资本主义，伪装成超级智能人工智能。他们无意识地按照自己的形象创造了一个魔鬼，一个他们自己的过分行为的恶魔。
Https://www.buzzfeednews.com/article/tedchiang/the-real-danger-to-civilization-isnt-ai-its-runaway
姜还在写一些关于“人工智能”的最好的批判性著作。他二月份在《纽约客》上发表的文章“ ChatGPT 是一个模糊的网络 JPEG”立刻成为经典：
(人工智能)幻觉是压缩产物，但就像施乐(Xerox)复印机生成的错误标签一样，它们似乎足够可信，以至于识别它们需要与原件进行比较，在这种情况下，这意味着要么是网络，要么是我们自己对世界的了解。
Https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/chatgpt-is-a-blurry-jpeg-of-the-web
“人工智能”实际上是为了制造另一个大肆宣传的泡沫而专门设计的，它擅长制造派对把戏ーー似是而非的文章、怪异的图像和声音模仿。但正如普林斯顿大学(Princeton)的马修•萨尔加尼克(Matthew Salganik)所写，“酷”和“工具”之间有着天壤之别:
Https://freedom-to-tinker.com/2023/03/08/can-chatgpt-and-its-successors-go-from-cool-to-tool/
大自然可以宣称“对话式人工智能是科学界的游戏规则改变者”，但“在写出有趣的指令，把食物从家用电子产品中移除，与进行科学研究之间，存在着巨大的差距。”萨尔加尼克试图让 ChatGPT 帮助他完成最平庸的学术任务ーー帮助他同行审阅一位同事的论文。结果呢？“ ChatGPT 根本没有帮我做同行评议，一点也没有。”
当然，这种大肆宣传并不仅限于 ChatGPT ーー人们对形象和语音生成器及其对创意劳动力市场的影响有很多（合理的）担忧，但这种担忧往往以放大那些希望夸大宣传机器的公司自私自利的说法的方式表达出来。
对于图像和声音生成器的问题，最好的批判性回答来自 Kirby Ferguson，他的最后一个视频《一切都是混音》是对这些系统的一个极好的、视觉上令人震惊的、精彩的评论:
Https://www.youtube.com/watch?v=rswxcdyotxa
弗格森在思考版权问题上的一个亮点是: 有没有权利决定谁可以学习你创作的艺术品？除了在某些边缘情况下，这些系统不存储它们分析的图像的副本，也不复制它们:
Https://pluralistic.net/2023/02/09/ai-monkeys-paw/#bullied-schoolkids
对于创造者来说，这些制度提出的重要物质问题是经济问题，而不是创造性问题: 我们的老板会利用它们来侵蚀我们的工资吗？这是一个非常重要的问题，对于我们的老板来说，答案是肯定的。
市场重视自动化主要是因为自动化让资本家给工人的工资更少。购买自动织布机的纺织厂老板对给工人加薪和缩短工作日不感兴趣。他们想解雇他们的技术工人，用从孤儿院绑架出来的小孩取而代之，签订十年的契约，挨饿，挨打，被迫工作，甚至在他们被机器弄伤残之后也是如此。有趣的事实: 《雾都孤儿》是根据罗伯特 · 布林科(Robert Blincoe)的畅销回忆录改编的，这个孩子在十年的强迫劳动中幸存了下来:
Https://www.gutenberg.org/files/59127/59127-h/59127-h.htm
今天，为游戏公司录音的配音演员被迫以“我叫 _ _ _ _我在此授予你不可撤销的权利用我的声音训练一个人工智能并以你认为合适的任何方式使用它”
Https://www.vice.com/en/article/5d37za/voice-actors-sign-away-rights-to-artificial-intelligence
让我们在这里澄清一下: 目前还没有确定的声纹版权。配音演员签字放弃的“权利”，作为为巨大的、强大的垄断者工作的一个不可协商的条件，甚至不存在。当一家公司要求一名工人放弃这项权利时，他们打赌这项权利将以“艺术家权利”的名义在日后创造出来ーー然后他们将能够通过这项权利获利，并用它来解雇那些为之奋斗的艺术家。
还有其他方法可以解决这个问题。我们可以支持美国版权局的立场，即机器生成的作品不是人类创造性的作品，因此没有资格获得版权ーー因此，如果企业想要控制自己的产品，它们就必须雇人来制作:
Https://www.theverge.com/2022/2/21/22944335/us-copyright-office-reject-ai-generated-art-recent-entrance-to-paradise
或者我们可以创造属于所有艺术家的集体权利，而且不能签字转让给公司。这就是录制其他音乐家歌曲的权利ーー这也是为什么泰勒•斯威夫特（Taylor Swift）能够重新录制那些被邪恶的私募股权兄弟出卖的大师作品:
Https://doctorow.medium.com/united-we-stand-61e16ec707e2
无论我们作为有创造力的工人和有资格过上体面生活的人做什么，我们都喝不起区块链冰茶。这意味着我们必须具备技术能力，了解随机鹦鹉是如何工作的，并确保我们的批评不会只是重复最新的拉高出货的营销副本。
如果你想阅读或分享这篇文章的文章格式版本，这里有一个链接，链接到我的无监视，无广告，无追踪的博客:
Https://pluralistic.net/2023/03/09/autocomplete-worshippers/#the-real-ai-was-the-corporations-that-we-fought-along-the-way
图片: Cryeria (修改过的) https://commons.wikimedia.org/wiki/file:hal9000.svg
CC BY 3.0 https://creativecommons.org/licenses/BY/3.0/deed.en
Cory Doctorow (craphound.com)是一位科幻小说作家、活动家和博客写手。他出生在加拿大，成为英国公民，现居住在加利福尼亚州伯班克。他最新的非虚构类书籍是《窒息资本主义》(Chokepoint Capitalism)(与丽贝卡•吉布林(Rebecca Giblin)合著) ，这是一本关于艺术性劳动力市场和过度购买力的书。他最新的成人小说是《攻击表面》。他最新的短篇小说集是《激进化》。他的最新图画书是《怪物杀手诗集》。他最新的青少年小说是《海盗电影》。他最新的漫画小说是《在现实生活中》。他即将出版的书包括《红队蓝调》(Red Team Blues) ，一部关于加密货币、腐败和洗钱的黑色惊悚小说(Tor，2023) ; 以及《失落的原因》(The Lost Cause) ，一部关于真相和与白人民族主义民兵和解的乌托邦后 GND 小说(Tor，2023)。